Научный подход

На мой взгляд, использование научного похода означает исследование и теоретизирование с последующим доказательством (или опровержением) полученных результатов. Когда вы делаете это – вы приносите пользу общественности. Когда кто-то выдаёт своё мнение за факты – появляется риск рождения мифа.

Мифы имеют обычай наносить общественности вред. Мифы распространяются, и на последующее опровержение общественность тратит огромные силы.

Сопровождение утверждения соответствующим доказательством позволяет лучше понять, каким образом были получены эти результаты. Безусловно, это отнимает время. Обидно, если затем в Вашем доказательстве найдут дыру, через которую способен пролететь космический шаттл. Но, в конечном итоге, это помогает избегать ошибок в дальнейшем.

Фраза дня

"Как минимум одно утверждение в этой презентации не верно, но может быть именно это утверждение".

Из презентации Mark J. Bobak.

Основная проблема

В Internet, информация – это всё, что у вас есть. В большинстве случаев вы не будете иметь представления, кто скрывается за очередным псевдонимом. Это может быть только что окончивший университет студент. Это может быть без двух дней пенсионер. У всех разный уровень подготовки и знаний, и все они ждут ответов на разных уровнях.

У Вас есть не больше пары постов, после которых Вам придётся выбирать. Если вы оптимист – вы будете до конца пытаться увидеть как минимум равного себе. Если вы пессимист – то пары постов вы можете и не ждать. Если же вы реалист, то давно уже пришли к выводу, что общедоступность глобальной сети привела к резкому снижению качества информации. И если вы реалист – вряд ли Вам захочется разбираться со всеми и каждым, вы же не делаете это на улице с проходящими мимо людьми?

Потому что Вы цените своё время.